Ensdigry
Изо, что ты так безобразно ищешь?
учу одну группу взрослых с высоким уровнем англа, для фана. последняя тема - характер, в учебнике - упрощённый тест майерс-бриггс (это то западное нечто, что можно запаралеллить с социёбникой).
выясняем, что один чувак из группы - робеспьер, второй - штирлиц, а третий - гамло. а ещё два не пришли, поэтому кто их там знает.
и я спрашиваю, вспомнив про "лобстера" и его психоаналитическую связь с внутренним я и оно человека - а каким животным, если не человеком, вы бы хотели быть?
и гамло, сияющее прекрасное гамло, говорит:
- когда я был маленьким, я хотел быть котиком.
и изображает котика. мяушки-потягушки, это вот всё. и дальше в духе " - потому что люди любят котиков, а ещё больше они любят котят... - т.е. ты хотел бы быть котёнком? - нет, лучше котиком". а ещё один - мышонком. а другой - носорожиком. вот так.

гайз, временами это лучшая работа на свете.

и да, чисто эмпирически: с чэ-ценностными чуваками связь устанавливается гораздо лучше, чем с мистерами_серьёзное_еблище. а с мужиками - лучше, чем с тётками.

@темы: типологии: соционика